斯巴鲁最近交出了一份相当难看的财报。
2026 财年，斯巴鲁营收仍有 4.78 万亿日元，同比增长 2.1%，但营业利润只有 401 亿日元，同比暴跌 90.1%；归母净利润 908 亿日元，同比下滑 73.1%。
除此之外，斯巴鲁还因为重新评估美国电动化需求前景，对 BEV 相关开发资产确认减值。行业媒体披露，相关减值及费用约为 578 亿日元。
如果我们只看表面，这无疑又是一条“日系车企电动化受挫”的新闻。
但事实上，这笔 578 亿日元的 BEV 减值，更像是全球传统车企重算“纯电账”的最新注脚。此前，福特、通用、Stellantis、本田、大众和保时捷，都已因为取消纯电项目、下调产量规划、推迟车型节奏或延长燃油 / 混动生命周期，付出数十亿甚至上百亿美元级别的财务代价。
这说明，被清算的并不是电动化本身，而是过去几年传统车企对于“全球全面纯电化”的过度乐观。换句话说，电动化不是伪命题，但全面纯电化，或许已经到了必须重新审视的时候。
斯巴鲁撕开了怎样的电动化尴尬现实？
作为销量和利润高度依赖北美市场的日系品牌，斯巴鲁这次的年报“爆雷”，首先撕开的，其实是美国纯电市场增长节奏被“错估”的现实。
路透援引 Edmunds 预测称，2026 年美国 EV 占整体汽车销量比例可能只有约 6%，低于 2025 年的 7.4%。
这意味着，美国纯电渗透率不仅没有像传统车企几年前设想的那样持续陡峭上行，反而开始进入一个更加摇摆的阶段。
这对斯巴鲁来说无疑是一记致命打击。因此这笔“ 578 亿日元的 BEV 减值”，与其说是斯巴鲁电动化失败，不如说是它过去对于美国纯电需求的乐观预期，已经被迫写进了财报。
事实上，在美国本土，类似的故事早已发生。
福特曾经是传统车企里最激进押注纯电的玩家之一，不仅高调拆分燃油车和电动车业务，还把 Model e 视为未来增长引擎。但现实是，福特电动车业务长期承压，此前已对相关业务计提 195 亿美元费用，涉及取消部分纯电车型、电池合资项目调整以及项目成本重估。
通用也并不轻松。它曾经围绕 Ultium 平台押下重注，希望用一套电动车架构支撑从雪佛兰到凯迪拉克的产品扩张。但随着北美 EV 需求不及预期，通用不得不下调电动车产量规划，并计提约 60 亿美元费用，其中相当一部分与供应商合同取消和结算有关。
也就是说，连福特、通用这些美国本土车企，都没有真正跑通“先投入、后等市场成熟”的纯电商业模式，斯巴鲁这种高度依赖北美、体量更小、品牌更小众的车企，自然更难独善其身。
与此同时，即便是在欧洲这个政策推动最强、环保法规最严的市场，全面纯电化也并没有按照车企当初设想的速度一路推进。
像 Stellantis 最近不得不收缩此前的电动化雄心，并计提 222 亿欧元相关减值和费用；而曾经被视为传统豪华品牌向纯电转型的代表之一的保时捷，也不得不推迟部分纯电车型，延长燃油和混动车型生命周期。大众集团因此承受数十亿欧元级别的财务冲击。
换言之，因为对全球电动化转型速度的“误判”，这些汽车巨头已前后在这场浪潮中合计损失高达约 650 亿美元以上。
虽然这也并不能简单理解成“这些车企在纯电上亏掉了 650 亿美元”，但却共同指向同一个事实是，上一轮激进纯电化投资，已经开始进入“清算期”。
美国没有变成另一个中国市场，欧洲也没有按同一节奏完成切换。不同市场的能源结构、消费能力、用车场景、政策稳定性和基础设施水平差异巨大，决定了纯电化不可能按照同一条曲线推进。
中国车企也在交学费
只是方式不同？
当然，如果因此得出“欧美车企押错纯电，中国车企已经赢麻了”的结论，同样过于草率。
中国市场在新能源车赛道跑得确实快，但也并不“轻松”。
中国新能源的“清算”，其实早就发生了，只是它不是以一笔巨额减值公告出现，而是以新势力倒闭、品牌停摆、工厂闲置、供应商讨债和用户维权等另一种更残酷的方式出现。
过去几年，从拜腾、赛麟、游侠、绿驰、前途，到威马、高合、爱驰、恒驰、天际，一批曾经高举新能源大旗、拿过融资、建过工厂、喊过宏大目标的新势力，最终都倒在了量产、交付、现金流和售后责任面前。
虽然这些企业没有像福特、通用那样计提一笔几十亿甚至几百亿美元级别的 BEV 资产减值，但它们留下的烂尾工厂、沉没投资、停摆渠道和无法兑现的用户权益，本质上也是电动化投资失败后的另一种清算。
更刺眼的是，有研究机构指出，2026 年全球新能源汽车规划产能约 4520 万辆，而需求预计约 3470 万辆，过剩率约 30%；其中中国规划产能约 2890 万辆。这背后无疑又将导致另一种浪费。
更重要的是，即便是活下来的中国车企，也没有真正进入轻松赚钱的阶段。
今年一季度，中国汽车行业利润总额为 784 亿元，同比下降 18%；销售利润率只有 3.2%，明显低于下游工业企业约 6% 的平均水平。
新能源渗透率不断上行，但整车企业的赚钱能力并没有同步改善。价格战仍在继续，车型越做越大，配置越给越满，智驾、座舱、电池、底盘都要升级，但终端价格却被一轮轮往下压。
这也是为什么，监管层今年开始反复强调治理汽车行业无序竞争、虚假营销和价格战乱象。这说明，中国新能源的高渗透率并不是一场没有代价的胜利，它背后同样存在资源错配和效率损耗。
为此，也有分析指出，这背后实质是欧美传统车企高估了纯电替代的速度，而中国车企则低估了纯电竞争的成本。
真正成熟的电动化转型，不应该是喊出多激进的停售燃油时间表，也不是把纯电当成唯一政治正确，而是要在不同市场里找到最合理的技术组合。
在中国，纯电、插混、增程可以共同推动燃油车退潮；在美国，混动和燃油大车仍有现实土壤；在欧洲，纯电会继续推进，但燃油和混动的生命周期未必会立刻终结；在更多新兴市场，价格、可靠性、补能和维修便利，可能比“是否纯电”更重要。
功夫拍案
斯巴鲁这笔 578 亿日元 BEV 减值，只是全球汽车产业重算电动化账本的一个小切口。
真正值得警惕的是，过去几年“全面纯电化”被讲得太像唯一答案，结果欧美车企为误判市场节奏计提巨额损失，中国车企则在价格战和淘汰赛里持续消耗利润。
所以，电动化不是伪命题，但全球全面纯电化绝不是一条可以闭眼狂奔的直线。
而车企们已经交出的无论是“显性学费”还是“隐性学费”，都注定了下一阶段的竞争不会再是单纯的路线信仰之争，而是更残酷的算账能力之争。
欢迎点击关注 配资咨询平台客服24小时在线咨询
国鑫策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
